¿Que de qué se trata? Bueno, en el año 700 aproximadamente, un monje basiliano mientras daba la consagración eucarística, comenzó a dudar de la naturaleza de ésta y como por arte de magia, la hostia consagrada se convirtió en carne, mientras que el vino se transformó en sangre... Así, en resumen.
Bueno, como saben, yo no tengo nada en contra de quienes creen, pero si de quienes estúpidamente suponen que pueden usar la ciencia como herramienta para justificar patrañas religiosas del grupo que sea, en este caso, la iglesia Católica.
Se supone que un a serie de trabajos se hicieron para demostrar que la hostia era carne y el vino era sangre de Cristo (para más inri... irónico en este caso :P ); ea aquí algunas de las "Himbestigasiones":
Bueno, como saben, yo no tengo nada en contra de quienes creen, pero si de quienes estúpidamente suponen que pueden usar la ciencia como herramienta para justificar patrañas religiosas del grupo que sea, en este caso, la iglesia Católica.
Se supone que un a serie de trabajos se hicieron para demostrar que la hostia era carne y el vino era sangre de Cristo (para más inri... irónico en este caso :P ); ea aquí algunas de las "Himbestigasiones":
- 17 de febrero de 1574 Por el obispo Antonio Gaspar Rodríguez
- 1636 por el padre Serafino de Scanno
- 23 de octubre, 1777 Por el obispo Gervasone
- 26 de octubre de 1886 Por el obispo Petrarca
- 1971,Por el profesor Odoardo Linoli
- 1973, por una comisión de la OMS
:O ¿un milagro real confirmado por varias fuentes? PUES NONES!!!
Veamos, primero que nada, los primeros tres "estudios" fueron hechos por fuentes muy parciales, pero bueno, vamos a dejarlos así, no quiero meterme en discusiones sobre la fe de los miembros; donde sí mete la pata la iglesia es al dejar a Linoli que metiera sus manotas en las muestras, porque el tipo solito se acabó desmintiendo.
Antes de continuar, quiero agradecer a Despredicador por haber traducido buena parte del artículo científico y motivar esta explicación en su blog Dios no existe (¿ya ven como sigo siendo "light" en comparación cuando hablo del titulo de mi blog XD ?)
Bueno, el artículo publicado por Linoli O (¡rayos! si juntas las palabras dice "Linoli-o" = "Linóleo" waka waka! )se encuentra disponible para cualquiera que tenga Internet...y sepa italiano (¿¡Juat!? ) aquí
Así es, si has leído este blog con detenimiento, sabrás muy bien que los artículos científicos deben de ser escritos en inglés, no por amor al imperialismo yanqui, sino porque así se controla la información en un sólo idioma, al menos si ésta es de vital importancia para el mundo...como sería el demostrar un milagro ¿no? Y debe escribirse en una revista científica arbitrada, para que los demás científicos (y más con esas técnicas que describe el autor), podamos repetir los experimentos si tenemos dudas o si queremos ampliar la info, además de someterse a la revisión por pares que garantiza que un trabajo está bien realizado, con metodología correcta, un análisis estadístico ideal, etc.
Pues bien, resulta que "Quaderni Sclavo di Diagnostica Clinica e di Laboratorio" no es una revista científica que se someta a este proceso, además de escribirse en italiano... Curioso, si yo hubiera demostrado un milagro que confirma la existencia de Dios y que además está bien realizado, lo publico en Nature ,Science, PlosOne u otras... pero no, se publicó en esa revistucha... sospechoso
Bien, dado que como mencioné antes, Despredicador hizo la traducción y no me ha autorizado usarla, así tendrán que leerla allá las respuestas a lo escrito por el autor y yo me remitiré a señalar los detalles de las fotos y otras cosillas más que ocurrieron en el futuro.
Bueno, vamos a las imágenes (Por fin! imágenes no mordaces en un post de mi autoria !!)
El propio autor declara que se ve tejido muscular y observa las imágenes a continuación:
Músculo cardiaco
Músculo esquelético
¿Ya vieron? Se parece más al músculo esquelético (que rodea al esqueleto, obvio) que al cardíaco, incluso vemos un par de estructuras interesantes: Los discos intercalares (que no aparecen en la imagen del artículo y que sólo están en el tejido cardiaco) y los núcleos, que aparecen en ambas fotos y no en la de Linolli... curioso ¿no?
A ver, veamos esta imagen que muestra otra prueba de que los tejidos son musculares y no cardiacos:
esto es tejido adiposo entre el muscular.. eso es característico del tejido esquelético, no del musculo cardíaco... ¿acaso huele a fake?
¿Notas algo raro en la foto? ¿No?? Mira ahora esta imagen de una cromatografía bien hechecita:
jejeje! esas cosas no se vieron! ¿ya ven como lo falsificó Linolli?
Y bueno, de los 600 trabajos de la ONU... EL EQUIPO NI SIQUIERA EXISTIÓ y los trabajos publicados...menos XD que aburrido fue buscar esos trabajos en End Note* y no hallar nada..
Sé que esto pudo haber quedado nadamás en un asunto de fe, pero la gente obsesionada con querer "desmentir" a la "malvada ciencia", inventó un montonal de estupideces alrededor de un objeto creado para sorprender a las mentalidades medievales (sí, como esa gente que si lo creia por encima de la razón o duda razonable y esos que piensan que los toros sufren pero las bacterias no )... Por eso y más, la religión no debe meterse con la ciencia, porque la segunda si puede explicar los fenómenos bíblicos y religiosos, pero la fe no.
Traducción, este "milagro es otro fraude.
Y bueno, de los 600 trabajos de la ONU... EL EQUIPO NI SIQUIERA EXISTIÓ y los trabajos publicados...menos XD que aburrido fue buscar esos trabajos en End Note* y no hallar nada..
Sé que esto pudo haber quedado nadamás en un asunto de fe, pero la gente obsesionada con querer "desmentir" a la "malvada ciencia", inventó un montonal de estupideces alrededor de un objeto creado para sorprender a las mentalidades medievales (sí, como esa gente que si lo creia por encima de la razón o duda razonable y esos que piensan que los toros sufren pero las bacterias no )... Por eso y más, la religión no debe meterse con la ciencia, porque la segunda si puede explicar los fenómenos bíblicos y religiosos, pero la fe no.
Traducción, este "milagro es otro fraude.
