Por qué ganó Peña Nieto

Hola mi estimada gentuza, al parecer habemus presidente... y no es uno al que yo apoye en lo personal

Resulta que según los conteos, Enrique Peña Nieto ha sido elegido como presidente de los Estados Unidos Mexicanos para los próximos seis años. Eso en lo personal me enferma, aunque quienes me conocen (en especial del Twitter) , saben muy bien que mi opinión sobre Andrés Manuel López Obrador no dista mucho de la que tengo del priísta. Sin embargo (y contrario a  los seguidores cuasireligiosos del candidato de las "izquierdas"; ), la victoria del priísta fue acorde a la realidad mexicana.

Peña no compró las elecciones; en primera porque no es inteligente y en segunda porque hubo MILLONES de ojos vigilando desde todas partes; tuvo que valerse de un arma poderosa: la gente ignorante.

Bueno, de por sí siempre he dudado de la inteligencia de la mayoría de la gente, pero en este caso no sólo lo dudo, sino que lo cornfirmo. Me puse a investigar entre los detractores de Peña y Obrador la situación: Muchos detractores del segundo, votaron por el primero para que dejara de estar jodiendo al país con sus estupideces , mientras que muchos detractores de Peña prefirieron irse con Vásquez Mota, Quadri u Obrador,  pero de forma más diseminada. Fue este uno de los puntos más fuertes de Obrador; la gente que sólo quería fastidar a Obrador.
No me malinterpreten, Obrador es un mentiroso, manipulador, hipócrita e inepto, pero votar por Peña sólo fue darle el voto a Obrador con copete y cone so han sellado el destino de un país por seis años.
Otras personas votaron por él debido a su apariencia... Si pertenecen a este grupo, nunca vuelvan a leer este blog , no son bienvenidos los imbéciles.
Pero la verdadera clave fue la gente más aislada, el campesino ignorante de la zona aislada con credencial de elector, la señora telenovelera que no quiere salir por miedo a la "imseguridá", el tipo con mucho tiempo libre que quiere dinero fácil y claro, la bola de borregos clásicos del PRI. La estrategia del grupo al que pertenece Peña fue sencilla:  En vez de compprar al IFE o las elecciones (que sería estúpido, ya sabemos por qué ), compró los votos... de manera legal ¿Cómo? ¿Aún no captas?  Básicamente, los camiones para los acarreados esta vez fueron usados para dirigir a la gente a una casilla especial a que votaran, quizá por primera vez en su vida, pese a tener más de 60 años;  incluso sin decirles de parte de quien, pero que al tener una mente tan perqueña que creen que sólo existe el PRI, votaron por el mismo. 

Los acarreados fueron la clave de una victoria agridulce, los acarreados que le dieron grandes votos a Obrador hace seis años lo sepultaron esta vez, por todas esas ridiculeces que hizo, pero no fueron los acarreados los que han dado la silla presidencial a Peña, fueron los acarreados los que le han puesto al primer clavo a su ataúd político.

Ahora el priísta tiene de enemigos a los jóvenes de #YoSoy132 , a los empresarios que se afiliaron al PAN, los chairos (de seguro su mesías AMLO va a volver a alegar fraude y empezará a armar un escándalo ), este blog, Twitter y otros...
La victoria de este año fue para un México de pendejos y de putas que vendieron su dignidad por unos centavos, pero a su vez ha sido la victoria del sistema electoral, que pese a todo, no se vendió.


Y con esta entrada da inicio la segunda etapa de Blogteknos: tan sencillo como que lo leas.

Leer,escribir y pensar Vs los políticos y Loret de Mola

bueno, sabido es que el fin de semana, un servidor estuvo expresándose contra Enrique Peña Nieto,Andrés Manuel López Obrador y Ernesto Cordero. ¿Por qué? Porque la CAGARON y no se limpiaron la cola. Pero bueno, voy a hablar de cómo son idiotas y aparte a despotricar contra lo que son estos idiotas en realidad: Reflejo de una sociedad que fomenta a los idiotas.

Primero el más famoso. Hubo por un ratito el Trending topic de Twitter titulado #LibreriaPeñaNieto , en alusión a que el copetón realmente metió la pata, al ir a la FIL de Guadalajara, dejar que le hicieran preguntas y no responder cualés son los tres libros que han influido en su vida... ¿Su respuesta? "La biblia, algunas partes"...
¿¿¿¡¡¡Juat!!!??? ¡¡ESTAMOS HABLANDO DE UNO DE LOS ASPIRANTES A GOBERNAR UNO DE LOS 20 PAÍSES MÁS RICOS DEL MUNDO, COÑO!!! Se lo paso a Don Champito, el bolero, a el cura David, a mi primo Filemón (no existe, ¿ok? ) y a otros,pero no a un sujeto que no sólo piensa dirigir un país, sino que además es un país LAICO. Como bien dijera Hitler; mínimo hubiera dicho "Harry Potter", el cuate, no que además nos echa a la hija, una "princesita" con ademanes clasistas,  que se refiere a los demás como "proles" y "pendejos". ¿Ella tiene libertad para expresarse? SI, pero así como nosotros no nos metíamos con su familia, ella no tenia el derecho de referirse a el grueso de los mexicanos (es decir, familia de los tuiteros incluida) como pendejos y proles... cuando además, ella, al ser hija de un precandidato priísta, es capitalista... que se vaya a citar a Marx a otra parte o de plano lo lea.
Pero bueno, la verdad es que este chistecito no tiene un origen más grande que reflejar la realidad de un país que lee 3 libros al año... contando a la biblia en misa.
Una persona normal, con un salario de miserable a decente, lee poco; no sólo eso, lo que lee es basura, porque es lo más barato que hay para leer. No puedes criticar a Don Petulancio por no leer si gana $200 diarios y tiene cirrosis, le quedan $20 y lo único que tiene para comprar y leer es un libro de Carlos Trejo, ni al señor Masiosare de la calle de enfrente si pese a ganar $3500 al mes, va a la librería y descubre que es cristiana... Es demasiado obvio que ante la falta de variedad en los temas cercanos al pueblo, la gente prefiere irse hacia otros medios de comunicación, como es la televisión (desgraciadamente  monopolizada por la policía del pensamiento y sus dos divisones mejor conocidas como Televisa y TV Azteca). Con eso dicho, no se puede culpar a Peña por cagarla ¿no? El es representante del pueblo y si el pueblo es iletrado, él tambien. Pero veamos por qué:

La SEP está obsesionada con que la gente lea. Ese es el problema de fondo.
Una institución cree que la gente leyendo va a ser capaz de pensar, cuando las cosas no funcionan así, de la misma manera que internet permite que haya muchas cosas nuevas,útiles e interesantes en la vida del ser humano, pero existe mierda, así también con los libros.
Es decir, "Crepúsculo" es un buen libro para entretenerte (bueno, si te gustan los vampiros gay), pero no va a mejorar tu vida en lo más mínimo; igual como ocurre con los nuevos medios de comunicación y promoción del pensamiento (videojuegos e internet). Entonces, valorar a un sujeto que ha leído a Carlos Cuauhtémoc Sánchez, a Deepak Chopra , a Niurka y a otros personajes cuyo aporte al pensamiento es poco o nulo, es un acto peor que tener a un analfabeto en la silla.
Pero... ¿entonces por que lo atacas? ¡¡¡PORQUE EL TIPO TIENE MAYOR NIVEL ADQUISITIVO Y TIEMPO COMO PARA HABER BUSCADO FUENTES DE PENSAMIENTO!!! Vamos, pudo leer a Marx, Engels, Nietzsche, Rand, Darwin, Dahl,Adams y otros, para generar una idea de que cosas hacer y cómo enfrentar los problemas, en vez de dedicar su tiempo a "leer" la biblia y ligar actrices con poco cerebro.
Pero bueno, eso es el problema de un candidato iletrado que además no tiene la suficiente inteligencia como para prever que en una feria del libro le van a preguntar sobre libros.
Pero ¡hey! No sólo Peña Nieto la cagó. Sólo puede haber algo que un político que no lee: Un político contrario que se burla y la caga igual.

Cordero, el azul adversario de Peña, después de saber lo ocurrido, decidió mofarse del rojo, pero para su enorme estupidez, al recibir una pregunta similar, se equivoca de autora en uno de sus libros "favoritos"... Sólo en México, por dios. No hubo tanto ruido contra Cordero a pesar de que #LibrosDeCordero apareció brevemente junto a #LibreriaPeñaNieto en los tweets; tal vez porque es bien sabido que Cordero no ganará la candidatura a la presidencia, dado que es un individuo gris y sin gracia, con la misma capacidad de gobernar que un palo enmedio del mar. Sin embargo, esto también es un reflejo de la sociedad nacional: Tenemos la costumbre de actuar como "perfectos buscadores de la verdad absoluta y defensores de lo moralmente bueno", cuando en realidad somos de lo peor, hablando con cariño. Somos tan idiotas (me incluyo), como para burlarnos de los errores ajenos y no evitar cometer los mismos, ejemplificando otra vez, por qué ha sido nuestra forma de pensar la causa de todos nuestros problemas. Además de aprender a leer, debemos aprender a razonar lo que leemos; porque esas lecturas de entretenimiento sirven para que las acomodemos en nuestro contexto y las tomemos de ejemplos y así enfrentar los problemas de la vida real de una manera más práctica. Traducción, no sólo los libros de política, ciencia y tecnología, sino incluso el entretenimiento.
Por cierto, al hablar de libros de ciencia, no me refiero a libros DE ciencia como tal, sino de temas científicos, porque la ciencia se actualiza tan rápido que algo puede ser obsoleto en cinco minutos.
Bueno, nos falta un personaje. Ayer, Federico Arreola por medio de su Twitter convocó a las personas a que le preguntaran a Obrador lo que quisieran... aunque en realiad sólo respondió lo mismo de siempre, con las mismas muletillas que lo han caracterizado: "Compló", "República amorosa", "Pemex", "Espurio", etc. Nada nuevo. Sus detractores lo confrontamos con preguntas más interesantes, algunas relacionadas con nuestros malos hábitos lectores a la hora de hablar de su "proyecto de nación"(¿Apoco no han notado que sus propuestas son extremadamente generalistas y ambiguas sin dar respuestas concretas?)... Y fiel a su costumbre, pasó maratónicamente de nosotros, en favor de sus fieles seguidores; aquellos que creen que el marxismo caduco de AMLO, el cual ni los países socialistas contemporáneos siguen, es una oportunidad de oro para el país.
Pordría dedicar todo el blog a despotricar contra la ineptitud del peje, pero cierto es que ya en el Twitter lo hago seguido y más importante aún, él solito se trollea y pierde gente haciendo el ridículo día a día.
Pero acá no acaba la cosa. Posiblemente con Cordero hubo algún periodista salió a defenderle, pero si ocurrió, fue un personaje tan poco conocido que ni se hizo ver. Con Peña Nieto salió a defender Carlos Loret de Mola, algeando que Internet es un sitio hostil con su amado líder, defendiendo los medios como la radio y la TV (curioso... donde Televisa domina y curiosamente es donde más se publicita el copetudo), sin embargo, llegó a un extremo de estupidez absoluta al declarar, (de manera incorrecta para un medio de información, por cierto), que sus detractores fuimos pagados por los enemigos políticos de Peña... No señor, nosotros no necesitamos que se nos pague para atacar un movimiento pendejo, ni necesitamos armar decir que cada cosa contra nosotros es parte de un complot en contra de alguien, más que nada, criticamos de forma general y lo haremos hasta ver que el país puede cambiar...Al menos muchos no podemos hacer lo que usted y Javier Alatorre, de violar el objetivismo en las noticias para decir nuestra opinion y sesgar el criterio de la gente, no, nosotros decimos las cosas a nuestra manera porque somos usuarios, pequeños líderes de opinión que queremos expresarnos contra lo que consideramos retrógada y estúpido.
Hablando de eso, Federico Arreola defendió de manera agresiva a Obrador; está en su derecho, igual que Loret, de expresarse, pero si van a usar los medios masivos de comunicación a sabiendas de que con eso influyen de manera positiva o negativa en la mente de millones de individuos que no tienen para comprar un libro interesante y  que aunque lo tengan no  son capaces de interpretar la información, están siendo una bola de idiotas.
Defender a Obrador? Háganlo con buenas bases, si no, mejor no hablen, quedan mal, mis queridos chairos, y en especial usted, mi amigo Arreola.

Esta va para los chairos...

andrés MAnuel LOpez obrador es un imbécil.

así es, hoy (aunque lo publico un dia despues), vino MALO a Xalapa. MALO es igual que Felipe Calderón (FECAL); un pedazo de mierda de la derecha.

¿Quieres pruebas? Ese día, ayudé a un amigo con su negocio de flores, usando mi viejo atuendo gótico y saliendo a la calle, pues MALO había ladrado que iba a permitir que las cosas de FECAL no estuvieran "invadiendo" a su "amado" México. Sin embargo, la realidad fue otra. Al más puro estilo del PRI, este idiota llevó "acarreados", es decir, personas de otras comunidades, sin embargo, es un idiota listo, sabía que la gente criticaría que los chairos acarreados llegaran en autobuses, así que los estacionó un par de kilómetros lejos del centro de la ciudad. No lo digo sólo por suponerlo, oí a sus chairos mientras vendía las rosas y llegué incluso a ver los camiones...

¿¿no que el chango este decía que no era de la derecha?? COPIA SU MALDITO ESTILO!!!!!! Y eso es por que él es de la derecha.

¿Y dónde está la izquierda entonces? En algunas personas inteligentes. Personas que saben que ese imbécil perdedor es sólo un pequeño líder bananero sin oficio ni beneficio, un alborotador que disfruta viendo su caos y que sabe que aunque la victoria estuviese en sus manos, la dejaría ir sólo por poder continuar causando desorden en el país.

En fin, quiero decirte, que él que predica por evitar "malos burócratas" no dejó vender a todos los que ofrecían algo, pues a mi, por ir de negro y espantar indios (no malinterpreten, cuando digo indio es en sentido despectivo a todos, urbanos o rurales que piensen que diosito dijo que aquel distinto es obra del diablo panzón, y uso el término indígena para referirme a los habitantes descendientes de los primeros colonizadores de México; los grupos como totonacos, otomíes,zapotecos,olmecas,etc. ) bueno, en fin, que por espantar a los indios chairos, MALO no dejó que vendiera en su mitin ¡donde está su coherencia entonces? Ah y

además no hizo nada para que los inspectores de reglamentos no me quitaran las rosas... ¿no que es "presidente legítimo"? LA VERGA!!!!! ¿quiere ser presidente en 2012??? ¿¿no que ya lo fue seis años, usó banda presidencial y todo?? IMBECIL EL Y TODOS SUS CHAIROS, el idota entonces se reeligiría..¿no que muy revolucionario??? PINCHE bocón hitleriano!!!

Aviso a todo chairo que quiera trollear en este blog desde ahorita, a menos que hayan vivido en carne propia las pendejadas de este ojete, mejor no digan nada, pues contrario a los veganos y a los religiosos, a ustedes si les diré sus groserías aquí y no sólo en twitter.

La verad no entiendo como la gente soporta tener a ese loco con delirios de grandeza que siente que es como Antanas Mockus, cuando Mockus si usó la inteligencia para gobernar en Bogotá, mientras MALO sólo escupe mierda de su pinche mentiroso hocico.

¿Que miento? No lo viste en el sur? yo sí; el tipo decía ser "luchador social" cuando enrealidad era un miserable manipulador pseudoguerrillero, violento y demente.

Quiero decirte que opino que FECAL no se queda atrás y del pri ya ni hablamos, porque es la peor mierda e todas, pero con esto te digo que en realidad NO HAY IZQUIERDA EN MÉXICO, SÓLO UNA DERECHA DISFRAZADA. ¿En serio creees que el soccialismo sirve? ¿Acaso no Pemex se encuentra al borde de la quiebra porque no se quiere volver competitiva? ¿Acaso no Pemex paga todo lo que no pagamos de impuestos? Y ese puto orate rebuzna que hya que disminuirlos... pinche pendejo.

TE recuerdo, ESE TIPO ES UN PUTO MENTIROSO, si lo defiendes, sólo me decepcionarás por ser tan manipulable ccomo para creerle.

Puede haber gente inteligente entre los chairos, pero el sólo hecho de ser chairo, me hace dudar de su capacidad de distinguir lo real de las pendejadas.