Breves notas científicas

La aspirina es inocente

Para saber si el uso de aspirinas y otros analgésicos podría causar leucemia desde la etapa fetal en niños, un equipo británico hizo un grupo de estudio con 441 pequeños con leucemia y 323 individuos de control (es decir, niños sanos), cuyas madres fueron entrevistadas por teléfono solicitándoles datos relativos a su uso de analgésicos durante el embarazo. Salvo una pequeña excepción de correlación en casossin analgésicos y con leucemias mieloides agudas -problema relativamente curable-, debido a la falta de direncias significativas, se llegó a la conclusión que ni la aspirina,ni los antiinflamatorios ni los analgésicos no esteroides están relacionados con el riesgo a tener leucemia .




El péptido antimicrobial magainina II aumenta la citotoxicidad si se envía por medio de la bombesina

En China, se trató de probar si el péptido (Ok, un péptido es más pequeño que una proteína... hasta podría llamarse una pre-proteína, aunque no necesariamente...) magainina II (para los cuates, MG2), podía ser más tóxica para las células tumorales si se conjugaba con el péptido Bombesina. Para esto, se elaboró un conjugao de ambos péptidos. Para los ensayos de citotoxicidad(O sea, de daño a la célula) se usó experimentación In Vitro y se determinó cuantitativamente con un kit de conteo celular llamado CCK-8 y en los ensayos In Vivo, se determinaron los efectos antitumor por un modelo denominado de xenotrasplantes (es decir, transplantar células de una especie a otra... no me preguntes cuales, sólo se que una es ratón; no tengo para pagar el journal completo :P)
Los resultados demostraron que la MG2 sola era 10 veces menos citotóxica que la MG2 conjugada, al parecer, la MG2 conjugada, actúa por medio de su mejoramiento en el dominio de enlace (donde se conecta, pues). Y para finalizar, la MG2 conjugada con la bombesina, tiene la capacidad de generar muerte celular selectiva (Ok, otro dato: el cáncer no es más que un montón de células "inmortales" que olvidan suicidarse cuando deben... busca apoptosis en wikipedia o espera a un artículo acá, si quieres más info), en los experimentos In vitro. Esto abre nuevas puertas para la investigación de nuevos tratamientos y terapias contra el cáncer.
¿Ves como sí sirve la experimentacion en animales? Cuando tengas cáncer lo agradecerás.

Fuentes:

Artículo 1

S. Ognjanovic, C. Blair, L. G. Spector, L. L. Robison, M. Roesler & J. A. Ross. 2011.Analgesic use during pregnancy and risk of infant leukaemia: A Children's Oncology Group study. British Journal of Cancer 104, 532–536


Artículo 2 *

Shan Liu, Hao Yang, Lin Wan, Hua-wei Cai, Sheng-fu Li, You-ping Li, Jing-qiu Cheng & Xiao-feng Lu. 2011. Enhancement of cytotoxicity of antimicrobial peptide magainin II in tumor cells by bombesin-targeted delivery.Acta Pharmacologica Sinica 32: 79–88


* Perdonen que no lo abrevie, pero me cuesta hacerlo con nombres chinos XD

El ajo, repelente de garrapatas

Bueno, todo entomólogo que haya trabajado con "plagas" puede decirte que el ajo es bueno para ahuyentar cciertos bichos, un homeópata te dirá lo mismo y hasta un brujo lo puede algar, sin embargo, los tres te venden un producto: El científico; un extracto de ajo, el homeópata; una madre de ajo sin azufre y el brujo; una bencidion...Ok, quitemos al brujo.
Se hizo una serie de experimentos en Brasil que trataban de probar la eficacia de un sistema homeopático de control de garrapatas (jeje! ya no saben que vender esos tipos) y lo confrontaron con un producto comercial de control basado en extractos del ajo y azufre.
Antes de seguir, un poco de contexto:
Desde hace una década atrás, al parecer los brasileños han estado usando mierdas homeopáticas que se alegaba que servían para proteger al ganado de la garrapata común -Rhipicephalus (Boophilus) microplus-. Se veían resultados favorables y los homeópatas eran felices, pero los cientificos veían algo raro: curiosamente por las mismas fechas en que usaban el remedio homeopático, también mejoraron el nivel de vida en las granjas debido principalmente a la toxicidad de algunos insecticidas químicos (culpen a Monsanto!!! son nazis!!! ... en serio, son los peores comerciantes que conozco). Traducción: era el mejor sistema lo que las tenía sanas, no el remedio.
Pero para desmentir a un homeópata necesitas algo más que sentido común, así que este experimento puso a prueba a los productos.

Ahora sí sigamos, por lo que se lee en el artículo, se hicieron tres grupos de bichos (un control, obvio; un tratamento con la mierda homeopática y uno con el producto comercial) y se sometió a un período de testeo; se consideraron variables como índice de oviposición (cuantos huevos, pues), tamaño y eficiencia entre otros y se llegó a una conclusión:
...
...
...SAN WARIO!!!! EL AJO ES BENDITO!!! POR LA GRAN NARIZ DE WARIO!!!TIENE RAZÓN!!! ÚNANSE AL WARISMO!!!!!!!
...
...
TARARARA!!!!! Ganó el extracto comerical ¿Por qué? por el azufre!!!! El compuesto homeopático no lo contenía (¿recuerdan? "nada de químicos"), pero resulta que el ajo de manera natural es un enorme reservorio de azufre... dándole un punto a los que duden de esto, no se ha probado que el azufre inorgánico sea efectivo, sino más que anda el del ajo (recordemos que existe algo llamado metabolismo y el azufre, así como otros elementos químicos, cuando está en un organismo, se encuentra unido a otros elementos formando moléculas, por lo cual a una sal de azufre se le llama azufre aunque tenga más cosas)
Para algunos número finales: el 64% de éxito fué por parte del extracto de ajo con azufre, mientras que sólo un 24% de éxito tuvo el producto homeopático... lo malo es que no se hizo (o al menos no la vi) una comparación múltiple para ver si los resultados del homeopático son diferentes a los del testigo, pero les dejo el artículo para que lo lean y me digan si está).

Fuente: Costa-Júnior, L.M. & Furlong, J. 2011; Efficiency of sulphur in garlic extract and non-sulphur homeopathy in the control of the cattle tick Rhipicephalus (Boophilus) microplus. Medical and Veterinary Entomology 25 : 7–11

Y el artículo está disponible en línea, da click en la imagen