Leer,escribir y pensar Vs los políticos y Loret de Mola

bueno, sabido es que el fin de semana, un servidor estuvo expresándose contra Enrique Peña Nieto,Andrés Manuel López Obrador y Ernesto Cordero. ¿Por qué? Porque la CAGARON y no se limpiaron la cola. Pero bueno, voy a hablar de cómo son idiotas y aparte a despotricar contra lo que son estos idiotas en realidad: Reflejo de una sociedad que fomenta a los idiotas.

Primero el más famoso. Hubo por un ratito el Trending topic de Twitter titulado #LibreriaPeñaNieto , en alusión a que el copetón realmente metió la pata, al ir a la FIL de Guadalajara, dejar que le hicieran preguntas y no responder cualés son los tres libros que han influido en su vida... ¿Su respuesta? "La biblia, algunas partes"...
¿¿¿¡¡¡Juat!!!??? ¡¡ESTAMOS HABLANDO DE UNO DE LOS ASPIRANTES A GOBERNAR UNO DE LOS 20 PAÍSES MÁS RICOS DEL MUNDO, COÑO!!! Se lo paso a Don Champito, el bolero, a el cura David, a mi primo Filemón (no existe, ¿ok? ) y a otros,pero no a un sujeto que no sólo piensa dirigir un país, sino que además es un país LAICO. Como bien dijera Hitler; mínimo hubiera dicho "Harry Potter", el cuate, no que además nos echa a la hija, una "princesita" con ademanes clasistas,  que se refiere a los demás como "proles" y "pendejos". ¿Ella tiene libertad para expresarse? SI, pero así como nosotros no nos metíamos con su familia, ella no tenia el derecho de referirse a el grueso de los mexicanos (es decir, familia de los tuiteros incluida) como pendejos y proles... cuando además, ella, al ser hija de un precandidato priísta, es capitalista... que se vaya a citar a Marx a otra parte o de plano lo lea.
Pero bueno, la verdad es que este chistecito no tiene un origen más grande que reflejar la realidad de un país que lee 3 libros al año... contando a la biblia en misa.
Una persona normal, con un salario de miserable a decente, lee poco; no sólo eso, lo que lee es basura, porque es lo más barato que hay para leer. No puedes criticar a Don Petulancio por no leer si gana $200 diarios y tiene cirrosis, le quedan $20 y lo único que tiene para comprar y leer es un libro de Carlos Trejo, ni al señor Masiosare de la calle de enfrente si pese a ganar $3500 al mes, va a la librería y descubre que es cristiana... Es demasiado obvio que ante la falta de variedad en los temas cercanos al pueblo, la gente prefiere irse hacia otros medios de comunicación, como es la televisión (desgraciadamente  monopolizada por la policía del pensamiento y sus dos divisones mejor conocidas como Televisa y TV Azteca). Con eso dicho, no se puede culpar a Peña por cagarla ¿no? El es representante del pueblo y si el pueblo es iletrado, él tambien. Pero veamos por qué:

La SEP está obsesionada con que la gente lea. Ese es el problema de fondo.
Una institución cree que la gente leyendo va a ser capaz de pensar, cuando las cosas no funcionan así, de la misma manera que internet permite que haya muchas cosas nuevas,útiles e interesantes en la vida del ser humano, pero existe mierda, así también con los libros.
Es decir, "Crepúsculo" es un buen libro para entretenerte (bueno, si te gustan los vampiros gay), pero no va a mejorar tu vida en lo más mínimo; igual como ocurre con los nuevos medios de comunicación y promoción del pensamiento (videojuegos e internet). Entonces, valorar a un sujeto que ha leído a Carlos Cuauhtémoc Sánchez, a Deepak Chopra , a Niurka y a otros personajes cuyo aporte al pensamiento es poco o nulo, es un acto peor que tener a un analfabeto en la silla.
Pero... ¿entonces por que lo atacas? ¡¡¡PORQUE EL TIPO TIENE MAYOR NIVEL ADQUISITIVO Y TIEMPO COMO PARA HABER BUSCADO FUENTES DE PENSAMIENTO!!! Vamos, pudo leer a Marx, Engels, Nietzsche, Rand, Darwin, Dahl,Adams y otros, para generar una idea de que cosas hacer y cómo enfrentar los problemas, en vez de dedicar su tiempo a "leer" la biblia y ligar actrices con poco cerebro.
Pero bueno, eso es el problema de un candidato iletrado que además no tiene la suficiente inteligencia como para prever que en una feria del libro le van a preguntar sobre libros.
Pero ¡hey! No sólo Peña Nieto la cagó. Sólo puede haber algo que un político que no lee: Un político contrario que se burla y la caga igual.

Cordero, el azul adversario de Peña, después de saber lo ocurrido, decidió mofarse del rojo, pero para su enorme estupidez, al recibir una pregunta similar, se equivoca de autora en uno de sus libros "favoritos"... Sólo en México, por dios. No hubo tanto ruido contra Cordero a pesar de que #LibrosDeCordero apareció brevemente junto a #LibreriaPeñaNieto en los tweets; tal vez porque es bien sabido que Cordero no ganará la candidatura a la presidencia, dado que es un individuo gris y sin gracia, con la misma capacidad de gobernar que un palo enmedio del mar. Sin embargo, esto también es un reflejo de la sociedad nacional: Tenemos la costumbre de actuar como "perfectos buscadores de la verdad absoluta y defensores de lo moralmente bueno", cuando en realidad somos de lo peor, hablando con cariño. Somos tan idiotas (me incluyo), como para burlarnos de los errores ajenos y no evitar cometer los mismos, ejemplificando otra vez, por qué ha sido nuestra forma de pensar la causa de todos nuestros problemas. Además de aprender a leer, debemos aprender a razonar lo que leemos; porque esas lecturas de entretenimiento sirven para que las acomodemos en nuestro contexto y las tomemos de ejemplos y así enfrentar los problemas de la vida real de una manera más práctica. Traducción, no sólo los libros de política, ciencia y tecnología, sino incluso el entretenimiento.
Por cierto, al hablar de libros de ciencia, no me refiero a libros DE ciencia como tal, sino de temas científicos, porque la ciencia se actualiza tan rápido que algo puede ser obsoleto en cinco minutos.
Bueno, nos falta un personaje. Ayer, Federico Arreola por medio de su Twitter convocó a las personas a que le preguntaran a Obrador lo que quisieran... aunque en realiad sólo respondió lo mismo de siempre, con las mismas muletillas que lo han caracterizado: "Compló", "República amorosa", "Pemex", "Espurio", etc. Nada nuevo. Sus detractores lo confrontamos con preguntas más interesantes, algunas relacionadas con nuestros malos hábitos lectores a la hora de hablar de su "proyecto de nación"(¿Apoco no han notado que sus propuestas son extremadamente generalistas y ambiguas sin dar respuestas concretas?)... Y fiel a su costumbre, pasó maratónicamente de nosotros, en favor de sus fieles seguidores; aquellos que creen que el marxismo caduco de AMLO, el cual ni los países socialistas contemporáneos siguen, es una oportunidad de oro para el país.
Pordría dedicar todo el blog a despotricar contra la ineptitud del peje, pero cierto es que ya en el Twitter lo hago seguido y más importante aún, él solito se trollea y pierde gente haciendo el ridículo día a día.
Pero acá no acaba la cosa. Posiblemente con Cordero hubo algún periodista salió a defenderle, pero si ocurrió, fue un personaje tan poco conocido que ni se hizo ver. Con Peña Nieto salió a defender Carlos Loret de Mola, algeando que Internet es un sitio hostil con su amado líder, defendiendo los medios como la radio y la TV (curioso... donde Televisa domina y curiosamente es donde más se publicita el copetudo), sin embargo, llegó a un extremo de estupidez absoluta al declarar, (de manera incorrecta para un medio de información, por cierto), que sus detractores fuimos pagados por los enemigos políticos de Peña... No señor, nosotros no necesitamos que se nos pague para atacar un movimiento pendejo, ni necesitamos armar decir que cada cosa contra nosotros es parte de un complot en contra de alguien, más que nada, criticamos de forma general y lo haremos hasta ver que el país puede cambiar...Al menos muchos no podemos hacer lo que usted y Javier Alatorre, de violar el objetivismo en las noticias para decir nuestra opinion y sesgar el criterio de la gente, no, nosotros decimos las cosas a nuestra manera porque somos usuarios, pequeños líderes de opinión que queremos expresarnos contra lo que consideramos retrógada y estúpido.
Hablando de eso, Federico Arreola defendió de manera agresiva a Obrador; está en su derecho, igual que Loret, de expresarse, pero si van a usar los medios masivos de comunicación a sabiendas de que con eso influyen de manera positiva o negativa en la mente de millones de individuos que no tienen para comprar un libro interesante y  que aunque lo tengan no  son capaces de interpretar la información, están siendo una bola de idiotas.
Defender a Obrador? Háganlo con buenas bases, si no, mejor no hablen, quedan mal, mis queridos chairos, y en especial usted, mi amigo Arreola.

Expo religiones satíricas parte 5

Proagua

AL FIN! REGRESÓ LA SECCIÓN QUE TODOS QUERIAN!!!!
Expo Religiones Satíricas presenta a los seres más extraños pero más comunes del mundo de las religiones satíricas (ADVERTENCIA: si no viste mínimo una de las películas de gremlins, este post puede resultar desconcertante, así que checa Wikipedia o mira las películas para informarte).
Resulta que esta religión se creó entre los gremlins que sobrevivieron a la segunda película y formaron su propios país : Gremlingrado, donde vivieron por mucho tiempo bajo el dominio de la religión del gan Zanahorio Mafafo, aunqque en la actialidad tienen diferentes creencias. Entre los que bebieron la poción de inteligencia, empezó el interés por dejar de producir mogwais, debido a que ya no había espacio en Gremlingrado para tantos y sabían que la sobrepoblación traería miseria al país, por lo cual, decidieron echar cloro al agua, así cuando hicieran el baño, en vez de generar mogwais, sólo se mojarían, evitando el nacimiento de tantos bicharracos, asímismo, un gremlin inventor creó una bata de baño hecha de plástico que impedía que el agua entrara a sus pieles.
Sin embargo, un gremlinque también bebió un poquito de la poción de inteligencia, pero no lo suficiente llamado Motañés Lima (interpreten chavos,interpreteeen), estaba irritado porque nadie quería hacer un baño con él, y tal fué su resentimiento que armó un movimiento en todo Gremlingrado, con los gremlins que no tomaron la poción de inteligencia, para decir que las pieles recién mojadas ya eran mogwais, por lo cual, evitar que se mojaran de esa manera, era un gremlincidio, además d eir en contra de los designios del gran Zanahorio Mafafo, Agallón fusilancias y Giancommo Putoski, líderes religiosos de los gremlins.
Poco a poco, países como Mogwainia,Joedantianio,Goldsmithii y otra naciones, empezaron a unirse, generando el caos total y un movimiento religiosos nuevo: el proagua.
Sus principales postulados son:

• Un mogwai no tiene derecho a decidir, por lo cual es antinatural usar bata.
• Sólo un gremlin y una gremlin deben bañarse juntos, si lo hacen dos del mismo sexo, es inmoral
• Motañés Lima es un dios todopoderoso a pesar de ser impotente y tan carismático como el cáncer en los testículos (¿los gremlins tienen testículos?? NO ME PREGUNTEN A MI!!!)
• En Mogwainia se celebrará la acampada por el agua, en la plaza luna.
• Los de acampada por el agua harán su hastag #acampadagua y dirán que lo otros gremlins los atacan
• Si eres pitufo y quieres ver gremlins, deberás darle pollo a Montañés Lima.
• La bata y el cloro son pecado, la mejor manera de no tener mogwais es contando la viscocidad de la piel, pese a que esta cambie como si tuviera mente propia, porque es la veradera causa de que Montañés Lima no tenga hijos, nada tiene que ver su impotencia.
• Todo lo que cause placer es pecado.
• si ser bueno te hace sentir bien, entonces eres pecador.
• Debes estar calvo como Montañés lima, nunca lo olvides...
• Acuérdate que si tienes amigos en el gobierno gremlin, puedes pedirles dinero y usarlos para comprarte un carro y alegar que es para la causa proagua.
• Deben encantarte los yunques.
• El cerebro sólo sirve para adorar dioses inexistentes, no para pensar, así que no bebas la poción de inteligencia
• Pro agua, Pro mogwais
• La ciencia sólo tiene la razón si sus resulados apoyan a la casua, si no, están equivocados... aunque sean más los que contradicen la causa
  

Acostumbran hacer marchas para justificar sus intenciones, pero mientras que alegan "estar defendiendo al débil", tratan con la punta del zapato a quienes están necesitados de hogar, dinero y comida, pero curiosamente es lo que ellos acaban promoviendo con sus políticas... lo sé suena incoherente, pero a fin de cuentas, son gremlins.

Muchos gremlins creen que elloss están en lo correcto por que "tienen pruebas científicas", las cuales no son más que alegatos tipo ciencia-ficción, sin bases reales, puesto que los virus y otros tienen la misma conformación que el húmedo pellejo de un gremlin, pero dado que la ciencia no los apoya,cuando alguien les saca estos datos, cambian el ddiscurso, diciendo que en el Gran Libro de Zanahorio Mafafo, él madice a quienes eviten el baño... ¿bizarro? ¿hipócrita? A fin, gremlins, ¿no?
en fin, grupos como "el martillo" y la iglesia de los zanahorios, tienen la tendencia a apoyarlos, sin saber que en realidad estos mounstrillos son sólo unos mercenarios, pero bueno... eso sólo pasa entre los gremlins, ¿verdad?

En fin, espero que les haya agradado esta nueva entrega deExpo Religiones Satíricas ^_^
Comentarios y hate mails abajo ...

Benito Juárez, El dictador que pocos conocen

Antes de comenzar, les pongo mi clásico disclaimer: Este blog no busca difamar (aunque los títulos digan lo contrario), sino que busca divulgar la información para que veamos más allá de lo que nos hacen creer (por ignoracia) que son las cosas. No es un blog metamierdas (metafisico) ni religioso ni nada, es enteramente de divulgación, auqnue con un lenguaje sencillo y aveces grosero, pero más que nada para hacerte amena la lectura... saben que los quiero condenadotes XD
Ahora sí, comencemos.

Benito Juárez. Mucho se ha dicho de él, Benemérito de las Américas, Primer presidente indígena de México, El gran libertador de la patria, el personaje quemás sostiene la bandera en los murales, etc... En los próximos minutos, tú decidirás si se merece tales alabanzas.


Es cierto que sus orígenes son humildes y que este indígena oaxaqueño nacido en San Pablo Guelatao llegó a ser el primer presidente indígena de América, sin embargo, también es cierto que hay documento que certifican el hecho de que él se avergonzaba de su origen. La primer prueba no sólo es real, sino geográficamente ubicable; el pueblo de San Pablo Guelatao seguia muy atrasado en su momento, pues el propio Don Benito nunca hizo nada por él y hasta donde sé (o sea que esto puede estar mal), todo lo que ha gozado el lugar fue gracias a presidentes posteriores.
Otro dato interesante fue gracias a su matrimonio con Margarita Maza, él tuvo cierto reconocimiento por tener una esposa blanca, que era lo que buscaba, ya que lo eximía un poco de las críticas hacia "el indio ese". Hay que recorar que Juárez tenía una esposa antes, llamada Juana Rosa Chagoya, quien le dió dos hijos, sin embargo, él alcanzó altos niveles justo después de casarse con Margarita, así como consiguió su entrada a una logia masónica (¿y esto qué? Bueno, solo consideremos que en ese entonces la mayoría de los masones eran blancos, principalmente gringos o mestizos...). Juárez odiaba su pasado, por lo tanto buscaba pareccerse lo más posible a sus "amigos" caucásicos.

Está bien, estos son asuntos personales que muestran al Juárez humano y sólo los pongo para que veamos todos algo: JUAREZ ERA DE CARNE Y HUESO y no era el tipo que sale en las novelas históricas parado solemne y diciendo frases célebres, sino al hombre que dudaba de las cosas y (como casi todos), aborrecía de donde vino, no solo de su origen...

Pero vamos a lo que sí nos importa, el Juárez político, ese individuo odiado en su tiempo por los mexicanos, incluso por algunos de sus allegados, quienes lo llamaban "el traidor", ese Juárez que SI debemos reconsiderar.

Pero vamos a algunos hechos.

El primero, Benito Juárez ratificó un documento que habría hecho ver al país como un protectorado estadounidense, conocido como el tratado de McLane-Ocampo... Que lo diga el Times de Londres, en su edición de diciembre de 1859:

"Las noticias de Méjico llegadas hoy de Nueva York son de extraordinaria importancia para los tenedores de bonos, puesto que si el tratado que se supone arreglado en Veracruz entre Juárez y el enviado de los Estados Unidos llega á ratificarse definitivamente, Méjico desde ese momento pasará virtualmente al dominio norteamericano. Toda la parte septentrional del país será abierta á los colonos, quienes no sólo tendrán el privilegio de introducir efectos libremente, sino que podrán llamar en auxilio propio á las tropas de los Estados Unidos en cualesquiera dificultades que les sobrevengan de parte de la población nativa. Las vías de tránsito cedidas respectivamente desde los límites occidentales de Tejas, hasta el Golfo de California y de océano á océano por el istmo de Tehuantepec, así como las diversas vías de tránsito entre Centro América estarán exclusivamente bajo la inspección de los norteamericanos en todo aquello á que se opongan las estipulaciones del tratado Clayton Bulwer. Con tales condiciones la absorción de la República Mejicana, puede ser llevada á cabo poco á poco y sin provocar la bárbara aunque inútil resistencia que traerían consigo más directos procederes."

Así como lo lees. Este documento fue reprobado incluso por gente como Justo Sierra, quien lo calificó de "crimen político" o Ignacio ramírez, "el nigromante" quien consideraba aJuárez como "el másdespreciable de nuestros personajes" en la década de 1870.

Pero no sólo por esto era odiado, incluso muchos soldados se opusieron a la actitud irresponsable de Juárez al aplicar las leyes de reforma, dejando morir a los religiosos y religiosas (Sépase que la religión es un negocio, pero como en todos los negocios, si te dejan en la calle, te mueres de hambre y eso se le olvidó al "benemérito"), siendo llamado muchas veces como "el comunista" o "el traidor Juárez", habiendo incluso documentos de ello (que para vriar te pongo más adelante...recuerda, en los dibujos...) La gente lo despreció no sólo a él, sino a su propio sucesor: Sebastián Lerdo de Tejada. De eso quedan muchos documentos en el viejo diário "El ahuizote" (No lo confundas con "EL Hijo del Ahuizote" o "El ahuizote Jacobino", que se oponían a Díaz)... en la imagen puedes ver a Lerdo siendo cubierto por un murciélago, ese murciélago es Juárez y en el pie de imagen dice :"el ángel del apocalypsis lo cubre con sus alas"... y es más fácilverlo en el libro "Puros Cuentos: La historia de la Historieta en México"... desgraciadamente no lo tengo a la mano para escanearlo...

El propio Justo Sierra dijo que Juárez le relegaba las acciones intelectuales, pues no era muy brillante, es más, en la actualidad lo llamaríamos "Sr. Cara de palo", pues pareciera que, como Buster Keaton, este cuate sólo era gracioso siendo serio. Incluso, según Celestino Salmerón en su libro "las grandes Traiciones de Juárez", argumenta que el verdadero autor de las leyes de reforma fue Valentín Gómez Farías y Juárez sólo las aplicó, alo que yo agrego que en realidad fueron incluídas en la constitución hasta laa llegada de Lerdo de Tejada al poder, contra quien, por cierto, se rebeló Porfirio Díaz con el Plan de Tuxtepec en el que (contrario a cierto nazi de hace unos posts) nunca se declaró presidente... Ok, continuemos con Juárez.

Un par de acto sanguinarios obra de Juárez fueron la ejecución de Maximiliano y la masacre de la Ciudadela (si desconoces este segundo, es porque cierto personaje con pienado de quesillo oaxaqueño lo semi ocultó):
Por todos es sabido que el segundo Imperio Mexicano duró relativamente poco (aunque más que el primero) y fué básicamente un gobierno títere de Francia, impuesto por Napoleón III, quien impusso a Maximiliano I de Austria como emperador. También es sabido que Maximiliano era un hombre con muchas buenas ideas pero francamente estúpido a la hora de hablar de la situación realde la nación (Cabe decir que Maximiliano llegó creyendo que el pueblo lo amaría y que existía una sitación similar a la europea. hasta acá quedó la historia. Tanto Juárez como Maximiliano eran gobernantes mediores, con la diferencia de que uno era más querido que el otro, uno era más joven que el otro, uno conocía al país menos mal que el otro (Te recuerdo que los dos dependían de otros para gobernar), ambos eran liberales (¡toma eso clero!)...pero uno era un psicópata ¿adivinas quién? así es, Juárez, si no me crees, checa lo que sigue.
Hubo súplicas de la comunidad internacional, consciente de que Maximiliano era un títere y víctima de las circunstancias, que solicitaban su perdón, cosa que Juárez se pasó por el arco del triunfo, esto debido a que sentía necesidad de complacer al gobierno de blancos que lo defendían a cada rato : Estados Unidos, quienes tenían problemas con Francia, por lo cual, y para congraciarse con ello, fué ordenada la ejecución de Maximilano junto con José Miramón y Tomás Mejía en el Cerro deLas campanas. Desconozco si las últimas palabras de Maximiliano fueron ciertas, pero si lo fueron..pues la verdad que pelotas tenía el cuate (que por cierto, ¿A que no sabías que esta imagen de su fusilamiento la pintó Edouar Manet?)

Que conste que no he hablado de las veces que Benito (¿y Don Gato?) se fué a Estados Unidos...

Viene el acto más despreciable de este fulano, cuyo nombre no por nada sirvió de inspiración a otro loco como Mussolini(no es broma, Benito Mussolini se llamaba así en honor a Juárez, hasta la wikipedia lo sabe): La masacre de la ciudadela.
El domingo 1 de octubre de 1871, después de haber aplastado en las elecciones a Porfirio Díaz , era cuando ya se pensaba en Juárez como un dictador,con 14 años en el poder y un país convulso y en bancarrota (cosa que reparó la dictadura de Don Porfirio, con un peso que se cotizaba hasta en China), bueno, volvamos al tema; resulta que ese día fué tomado el fuerte de La Ciudadela, en una revuelta organizada por Jerónimo Treviño, en donde fueron sitiados y masacrados cuando intentaron salir. Murieron 192 personas según fuentes oficiales. La matanza fue ordenada por Juárez pues no se encontraba su ministro de guerra, quien en realidad tomaba las desiciones inteligentes a la hora de hablar de los conflictos, asímismo, ordenó el asesinato del General Máximo Molina; uno de los comandantes del levantamiento en Tamaulipas de 1871, en la hacienda de San Gabriel, Morelos. Posterior a esto fué el plan de Tuxtepec, el cual finalmente sirvió para derrocar a Lerdo, dado que Juárez murió de angina, auqnue sigue pensándose que pude haber sido asesinado para controlar los problemas que acabó causando en su demente dictadura.
Pero aún no terminamos. Si te das cuenta, este texto no sigue ningún orden cronológico, así que sigamos con las opiniones de otros de sus compañeros, como lo fue Manuel Doblado:

Este es un desconcierto espantoso; el Ejecutivo generalmente no obra y cuando algo hace, es tan mal, que más valía que nada hiciera”

Y en palabras (de nuevo) del Nigromante :

“¡Juárez , salvador de la república! lo único que procuró siempre don Benito Juárez fue poner a salvo su persona...era enérgico y valiente únicamente contra cualquier pretendiente a su silla presidencial”

Por si no has entendido aún, Juárez no era un patriota, sino todo lo contrario. Era un vendido que buscó en más de una ocasión deshacerse de parts del país para quedar a gusto con el gobierno gringo. De tal suerte que de no ser porque en esos momentos ellos tenían sus propios problemas (no dudo que Lincoln tenga colamque le pisen, pero la verdad ese personaje no me importa, pues no es de mi cultura y prefiero que cada indivisuo investigue a sus próceres). A lo que vengo es que debemos estar conscientes que la historia oficial no es correcta y no por conspiraciones o cosas por el estilo, sino sencillamente porque la gente cree que no entenderíamos por qué estos personajes hiceron esos actos tan reprobables. Es curioso, pero antes de leer toda la información que conseguí, pensaba que Lerdo era sólo un títere de Juárez, ahora lo veo más como una persona más sensata que su predecesor, encaminado a limpiar su nombre y que bueno, también metió la pata, pero al menso era más inteligente y merece más estatuas que ese demente de Juárez. Sin embargo, así como hice con Vasconcelos, te reitero que el objetivo principal es que te armes un sentido crítico acerca de esto personajes históricos ue eso sí, lo querramos o no, forman parte de nuestra herencia histórica al mundo.

Puedo seguir hasta el cansancio, pero como sabes, tengo que continuar con Tales from Rapture, Expo Religiones Satíricas, Is necessary the extinction of species?, desmintiendo fraudes pseudocientíficos y los artículos de divulgación científica que realizo y sé que te interesan... pero creo que también se ha estrenado formalmente la sección desmintiendo mitos históricos... Si conoces el lado oscuro de algún otro personaje histórico, hazmelo saber y buscaré la infoLes recuerdo también que yo NO SOY DUEÑO DE NINGUN libro o revista aquí publicado, po lo cual, sólo cumplo mi labor de divulgación, sin cobrar un centavo (snif!). Recuerda que no digo las cosas al aire, cada post tiene información documental seria que te comparto gratis... aunque ya sabes, están en las imágenes que siguen, las cuales en su mayoría vienen de revistas satíricas refiriéndose a Benito...

Ensayo: Juarez, la soberanía y el territorio












Gastón García Cantú. Las ideas comunistas de Benito Juárez









Celerino Salmerón:Las grandes Traiciones de Juárez












Tratado McLane-Ocampo (por cierto, esta caricatura es reciente XD)


















decreto DE LERDO donde se incorporan las Leyes de Reforma a la constitución

José Vasconcelos, El nazi educador.

DISCLAIMER: LEE ANTES DE EMPEZAR: Esta entrada es por sí misma polémica. Yo en lo personal repudio a personajes como Vasconcelos y Juárez (ya luego verán por qué), sin embargo, y contrario a lo que se piense, tanto la info como estos datos son reales y adjunto pruebas documentales de ello.

Este blog no tiene pretensiones políticas debido a que su autor opina que los partidos políticos de México y sus miembros principales (Calderón,Obrador, Eruviel, etc.) son unos imbéciles retrógradas.

Este blog tiene como fin divulgar información confirmada por varias fuentes documentales, aunque escrito en un formato comprensible y entretenido, así que en ningún momento se busca difamar, sólo revelar info con la mayor imparcialidad posible, aunque dandole un sentido humorístico y joven a ésta... ahora sí continúa viendo cómo destruyo a el primer mito histórico: José Vasconcelos.

Si eres mexicano sabrás de este personaje. José María Albino Vascocelos Calderón, es recordado por el pueblo mexicano como un filósofo, un patriota, un educador, el maestro de América, etc.

Nadie, o casi nadie en el país, te dirá algo malo de Vasc

oncelos, excepto, que "tal vez" fue partidario de los nazis, pero al ver el holocausto, decidió retirarse... Nada más falso.

Esta vez vamos a destruir el mito de Vasconcelos. El primero de muchos personajes (espero) históricos, que será desmitificado es este, debido principalmente que, durante mi letargo (que seguirá, pero ya en menor medida), me hizo repensar qué es en realidad lo que los mexicanos valoramos como héroes o personajes célebres.

Su biografía y hechos sociales se ven en Wikipedia, así que no los mencionaré, en cambio, me limitaré a mencionar sus incidencias en el nazismo; las cuales no fueron pocas de este personaje.

Contrario a lo que se cree, Vasconcelos no era sólo un simpatizante de las ideas nazi, EL era un verdadero antisemita, como lo demuestra en el prólogo a la segunda edición del libro "Derrota Mundial", el cual básicamente es una apología hacia los deseos alemanes y un tratado antisemita de lo peor, que sigue alegando la conspiranoica teoría de los protocolos sionistas y que el mundo perdió la guerras (seríamos estúpidos si debo explicar que hablo de la segunda guerra mundial, verdad?) al dejar en manos de los "anticatólicos" (Entiéndase judíos,comunistas, ateos, etc.) al mundo.

Aquí viene un aparto interesante. Hubo muchos mexicanos que apoyaron originalmente al nazismo principalmente por ignorancia de la situación real, sin embargo, Vasconcelos era consciente de la situación europea, puesto que estuvo allá muchas veces y mucho tiempo, no era un hijo del vecino, era un catedrático...por cierto, hay un dato interesante: hasta donde sé (pueden callarme el hocico con pruebas, ya saben, comenten), el único lugar del mundo en donde dió clases, fué en Estados Unidos. Otra vez, se marca la hipocresía vasconcelista, pues él fue un declarado antiyanqui, incluso mientras comía de ese gobierno.

Él, en tiempos de guerra, fue el editor de la revista Timón, cuyo ambiguo nombre era una pequeña referencia a las intenciones del personaje. La revista fué financiada, según estipulan los documentos liberados por Washington en los ochentas y utilizados para el libro "los nazis en México", por el propio gobierno alemán, como un medio proselitista a favor del Reich. En las imágenes puedes ver caricaturas antialiadas (bueno, a favor hay que decir que los aliados también resultaron tener genocidas en sus filas...¿o me equivoco Stalin?), comentarios antisemitas y apologías hitlerianas. Ok, esto puede hablar de libertad de expresión, pero quita la idea de ese hombre bonachón "santaclosiano" que nos decían, cuando él mismo era un hipócrita,antisemita,racista y pro nazi (digo pro nazi porque... vamos, él no era necesariamente un ario...)

Claro, Vasconcelos no estaba solo. El chico tenia a un aliado: Vicente Lombardo toledano.

¿El primer líder de la CTM? ¡Claro! lo que pocos recuerdan es que también fue militante del partido sinarquista (que apoyó y nació de la causa perdida de Vasconcelos de la que hablaré mas adelante), igualmente, fué un espía soviético (confirmado... antes de que empieces a insultarme), quien además, cuando la invasión alemana a la URSS, fué el encargado de desconectar los lazos entres espías alemanes y rusos en México.

Pero bueno, regresando a Vasconcelos...y qué, ¿acaso no dijo después que le asqueaba el nazismo? Sí, yo también he dicho que quiero estudiar en Texas...

El link del libro que les adjunto, tiene un dato especial: la fecha. Si analizas de cuando es(1955, creo :P), te darás cuenta de que es posterior a los juicios de Núremberg(1945-1946) y ya era del dominio público todo este asunto del holocausto... Vasconcelos no era tonto, supo cómo decir las cosas para que todo fuera discreto.

El propio Vasconcelos se declaró presidente de México a pesar de haber perdido las elecciones (Ok, a su favor hay que decir que esas elecciones SI fueron algo corruptas, no como con cierto imbécil que se cree presidente y alega "compló"), pero en vez de aceptar una derrota y seguir como "el filósofo"(ese personaje que ya dijimos que NO existe), elaboró un plan, llamado Plan de Guaymas (es decir, se puso al pleito con el gobierno) y a la última hora, decidió huir a Estados unidos dejando a sus partidarios como novias de pueblo; vestidos y alborotados. Incluso algunos fueron asesinados, de lo cual puede dar fuente el historiador de la Ciudad de Córdoba, Veracruz; el señor Carlos Cadena.

Sin embargo, estos datos no son los únicos. Existe un ensayo, tan raro como los primeros números del cómic original de las tortugas ninja, escrito por I. Bar-Lelaw, un autor que invirtió litros de tinta en escribir sobre la vida y obra de Vasconcelos, que habla sobre la revista Timón y sus mensajes antisemitas. Debido al rechazo que enfrentó desde un principio por la gente de la UNAM y la embajada alemana en México de ese entonces (después de todo el libro se publicó varios años después, pero con la herida aún marcada y con un personaje ya elevado a los altares de la iconografía de cartón mexicana), tuvo que buscar por sus propios medios todos y cada uno de los ejemplares de la revista y hacer una reseña crítica de cada uno, en el libro titulado " La revista timón y la colaboración nazi de José vasconcelos". Donde él mismo se dice sorprendido por la actitud tan radical tomada por este oscuro personaje de la historia nacional.

Pero queda todavía un dato más. El nombre de José Vasconceloss existe y está mencionado como un nazi o pro nazi en un documento sobre el nazismo en México que existe en el Archivo General de La Nación (y que como vivo en Veracruz, no puedo leer porque no hay dinero).

Esto no quita el hecho de que Vasconcelos ayudara a la educación en México, pero como se ve, no es ni por mucho el personaje cuasimesiánico que nos comentaban, no era un filósofo enamorado de la idea divina del hombre, ni el genio de libres pensamientos que escribió la raza cósmica sólo por que sí, también era un pro nazi, que consideraba hasta cierto punto a la raza cósmica como un ideal ario, el mismo individduo que ralizó propaganda nazi y antisemita incluso acabada la segunda guerra mundial, el cobarde que huyó antes de enfrentarse en su mítin al gobierno y otras cosas más.

En resumen, José Vasconcelos no merece escuelas y bibliotecas tanto como otros personaj

es como Porfirio Díaz , así que dejémonos de pendejadas y entendamos la realidad: NO HAY HEROES DE VERDAD.

Los dejo con esta nota del propio vasconcelos tomada del ensayo "Ese Olvidado Nazi José Vasconcelos" que puedes descargar aquí tambien...ya sabes, en las figuras de abajo.

Hitler, aunque dispone de un poder absoluto, se halla a mil leguas del

cesarismo. La fuerza no le viene a Hitler del cuartel, sino del libro que le

inspiró su cacumen. El poder no se lo debe Hitler a las tropas, ni a los batallones, sino a sus

propios discursos que le ganaron el poder en democrática

competencia con todos los demás jefes y aspirantes a jefes que desarrolló la

Alemania de la Post-Guerra. Hitler representa, en suma, una idea, la idea

alemana, tantas veces humillada antaño por el militarismo de los franceses

y por la perfidia de los ingleses.

José Vasconcelos, “La inteligencia se impone”,

Timón, núm. 16, junio 8, 1940

Revista Timón y colaboración nazi de Vasconcelos

Ese olvidado nazi mexicano de nombre José Vasconcelos

La derrota mundial, con prólogo de Vasconcelos

El plan de Guaymas

PD: La razón por la que se nos ocultan las cosas, a mi parecer no es porque hayan conspiraciones ni nada por el estilo, sino porque se nos considera idiotas de mente cerrada, pues los documentos son públicos, sólo hay que leerlos... por cierto, avísenme si se rompe algún link para reponerlo.

¿como chingados que el SIDA no existe? 5 pruebas de que sí

Luis Botinas es un Pinche Pendejo.

Hay debate sobre si existe el virus del VIH y gente como Lynn Margulis está de acuerdo en que el VIH es falso, que es otro agente causal, sin embargo TODA la comunidad microbiológica sabemos que HAY una enfermedad llamada Sindrome de Inmuno Deficiencia Adquirida, la cual no es letal, sino debilitante, a la cual deriva la muerte por enfermedades oportunistas.
Algunos puntos de por qué el SIDA es real:

1.- MILLONES HAN MUERTO POR COMPLICAIONES!!!! ¿o acaso gente como Rock Hudson, Issaac Assimov y Freddie Mercury murieron de paludismo?

2.- Hay en el mundo enfermedades peores, como las encefalopatías espongiformes transmisibles (vacas locas, kuru, etc) causadas por priones que son peores que el SIDA... sería estúpido decir que una enfermedad famosa no existe sólo por ser famosa, esto no es el calentamiento global, aquí si hya pruebas de que hay un SIDA.

3.-El pendejo de Luis Botinas, es un economista. Que se dedique a contar dinero y deducir impuestos, no a querer hablar como científico

4.- Si el cree que no existe, lo reto públicamente a inyectarse sangre contaminada con VIH-SIDA, ante notario, con testigos y seguir haciendo sus declaraciones al pasar la etapa de ventana (desarrollo del virus).

5.-Existe una variante del SIDA, incluso descubierta antes que el SIDA, llamada SIDS (Sindrome de Inmuno Deficiencia del Simio)..¿acaso esta también se inventó para causar miedo entre los changos?

6.-El tipo no tiene referencias de lo que ladra. Sólo habla y habla y habla... Yo le tengo estos artículos sobre SIDA escogidos al azar de los MILES si no es que ya MILLONES de trabajos experimentales en TODO EL MUNDO,no sólo en estados unidos (sí en minúsculas) y que confirman lo que digo. Asímismo, puedo hacer una serie de pruebas a una persona con SIDA o utilizar la técnica de PCR por transcripcción inversa (clonar trozos de ADN para estudio), que funciona de igual manera que el retrovirus casuante del SIDA pero a nivel de fragmentos del ADN..¿y él? sólo habla y habla y habla...

Les pongo los links a algunos artículos... son un pequeño montón, así que no puse mis clásicas imágenes burlonas, en cambio, puse números :P

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Reto a ese idiota a que me diga CON PRUEBAS que el SIDA no existe

Pendejadas sobre el autismo

Otra vez, gracias a ciertos amigos de twitter, a quienes no mencionaré para evitar que los fastidien los newageros, tengo esta información nuevecita sobre los idiotas. Esta vez, hablaré sobre las estupidece que alegan sobre el autismo los del cristal milagroso y su séquito de borregos (si se dan cuenta, el negocio de MMs ya se perfila para aparecer en mi multipremiada "Expo Religiones Satíricas ")... No sólo tocarée ese tema, sino que además, voy a señalar una farsa que un ESTÚPIDO rebuzna acerca de curar el SIDA con new age...

Bien, empecemos con los mitos del autismo:

1)Vacunarse causa autismo.
Es curioso cómo Penn & Teller se me adelantaron. Las vacunas NO causan autismo. Es más, las vacunas te evitan enfermedades infecciosas como ningún otro método de medicina preventiva en la actualidad. El mito de que éstas causen autismo,se debió al poco ético acto de un científico pagado por los newageros y su enorme ego de idiota, quien realizó un estudio de correlación clínico entre las vacunas y los nacimientos de autistas... lástima que resultó falso. Diez grupos trataron de repetir su experimento y NINGUNO logró esos datos, desenmascarándolo y corriéndolo d ela comunidad científica... ¿y los vendepatrañas se escudan en ese tipo de datos? por dios... luego se quejan de por qué los científicos los insultamos como en este momento.

2)El cristal milagroso cura el autismo.
Masturbarse parado en un sólo pie y usando sólo el filo de la uña del dedo meñique para curar la hipocondría tiene algo en comun con el mineral vergonzoso: son puras pendejadas. Es decir: el autismo es un desorden neurológico, endócrino y psicológico, no es sólo un problema corporal... ¿quiere que lo diga de otra forma? Ok: this is BULLSHIT!!!

3)Hay que seguir una dieta determinada si se padece autismo.
Así de simple: se hizo un estudio que demostró que NO hay relación entre la dieta y la mejoría de los síntomas del autismo... te paso el artículo de divulgación porque está registrado y no quiero que me demanden :P

3)Tomar probióticos y vitamina C, dado que su exceso no daña, ayuda a mejorar el intestino del niño autista.
Ok, no hablaré de si lo sprobióticos ayudan o no y si la vitamina C ayuda o no. Es obvio que el probiótico resulta ser, almenos como ellos mismo lo hacen ver -aunque disfrazandolo de éxito-, un fracaso. Según esta gente, la vitamina C no causa daños... odio decir que están mal, pero (no!!! amo decirles que están mal!!!) están mal. La vitamina C en exceso caus descalcificación y daños en el esmalte dental,así como deshidratación puesto que es diurética.

4) El SIDA no existe.
Luis Botinas es un PENDEJO.
(busca la entrada siguiente, saldrá 10 minutos después y abarco el tema...

5)La cámara Hiperbárica cura el autismo.
NO. Puede ayudarte un poquito, pero es debido a que te drogas con oxígeno, lo cual es debido a su sobredosis. Además recurda que el oxígeno es un oxidante y lo oxidante... oxida

6) La quelación es segura.
Hasta puede ser peligrosa, aunque algunos trabajos dicen que ayudan(no curan) pero con problemas como lamalaria cerebral,no el autismo. Pero te dejo los artículos científicos que lo prueban (perdón, en el momento que escribo esto, acabé el artículo sobre el imbécil del SIDA y ya me cansé. Prometo poner algo aquí mañana)





Bueno, por el momento eso es todo. Espero que les haya solucionado dudas y recuerden: los pendejos quieren ignorantes para vender. .. Pero los escépticos comemos pendejos en el desayuno.