lunes, 4 de julio de 2011

Benito Juárez, El dictador que pocos conocen

Antes de comenzar, les pongo mi clásico disclaimer: Este blog no busca difamar (aunque los títulos digan lo contrario), sino que busca divulgar la información para que veamos más allá de lo que nos hacen creer (por ignoracia) que son las cosas. No es un blog metamierdas (metafisico) ni religioso ni nada, es enteramente de divulgación, auqnue con un lenguaje sencillo y aveces grosero, pero más que nada para hacerte amena la lectura... saben que los quiero condenadotes XD
Ahora sí, comencemos.

Benito Juárez. Mucho se ha dicho de él, Benemérito de las Américas, Primer presidente indígena de México, El gran libertador de la patria, el personaje quemás sostiene la bandera en los murales, etc... En los próximos minutos, tú decidirás si se merece tales alabanzas.


Es cierto que sus orígenes son humildes y que este indígena oaxaqueño nacido en San Pablo Guelatao llegó a ser el primer presidente indígena de América, sin embargo, también es cierto que hay documento que certifican el hecho de que él se avergonzaba de su origen. La primer prueba no sólo es real, sino geográficamente ubicable; el pueblo de San Pablo Guelatao seguia muy atrasado en su momento, pues el propio Don Benito nunca hizo nada por él y hasta donde sé (o sea que esto puede estar mal), todo lo que ha gozado el lugar fue gracias a presidentes posteriores.
Otro dato interesante fue gracias a su matrimonio con Margarita Maza, él tuvo cierto reconocimiento por tener una esposa blanca, que era lo que buscaba, ya que lo eximía un poco de las críticas hacia "el indio ese". Hay que recorar que Juárez tenía una esposa antes, llamada Juana Rosa Chagoya, quien le dió dos hijos, sin embargo, él alcanzó altos niveles justo después de casarse con Margarita, así como consiguió su entrada a una logia masónica (¿y esto qué? Bueno, solo consideremos que en ese entonces la mayoría de los masones eran blancos, principalmente gringos o mestizos...). Juárez odiaba su pasado, por lo tanto buscaba pareccerse lo más posible a sus "amigos" caucásicos.

Está bien, estos son asuntos personales que muestran al Juárez humano y sólo los pongo para que veamos todos algo: JUAREZ ERA DE CARNE Y HUESO y no era el tipo que sale en las novelas históricas parado solemne y diciendo frases célebres, sino al hombre que dudaba de las cosas y (como casi todos), aborrecía de donde vino, no solo de su origen...

Pero vamos a lo que sí nos importa, el Juárez político, ese individuo odiado en su tiempo por los mexicanos, incluso por algunos de sus allegados, quienes lo llamaban "el traidor", ese Juárez que SI debemos reconsiderar.

Pero vamos a algunos hechos.

El primero, Benito Juárez ratificó un documento que habría hecho ver al país como un protectorado estadounidense, conocido como el tratado de McLane-Ocampo... Que lo diga el Times de Londres, en su edición de diciembre de 1859:
"Las noticias de Méjico llegadas hoy de Nueva York son de extraordinaria importancia para los tenedores de bonos, puesto que si el tratado que se supone arreglado en Veracruz entre Juárez y el enviado de los Estados Unidos llega á ratificarse definitivamente, Méjico desde ese momento pasará virtualmente al dominio norteamericano. Toda la parte septentrional del país será abierta á los colonos, quienes no sólo tendrán el privilegio de introducir efectos libremente, sino que podrán llamar en auxilio propio á las tropas de los Estados Unidos en cualesquiera dificultades que les sobrevengan de parte de la población nativa. Las vías de tránsito cedidas respectivamente desde los límites occidentales de Tejas, hasta el Golfo de California y de océano á océano por el istmo de Tehuantepec, así como las diversas vías de tránsito entre Centro América estarán exclusivamente bajo la inspección de los norteamericanos en todo aquello á que se opongan las estipulaciones del tratado Clayton Bulwer. Con tales condiciones la absorción de la República Mejicana, puede ser llevada á cabo poco á poco y sin provocar la bárbara aunque inútil resistencia que traerían consigo más directos procederes."

Así como lo lees. Este documento fue reprobado incluso por gente como Justo Sierra, quien lo calificó de "crimen político" o Ignacio ramírez, "el nigromante" quien consideraba aJuárez como "el másdespreciable de nuestros personajes" en la década de 1870.

Pero no sólo por esto era odiado, incluso muchos soldados se opusieron a la actitud irresponsable de Juárez al aplicar las leyes de reforma, dejando morir a los religiosos y religiosas (Sépase que la religión es un negocio, pero como en todos los negocios, si te dejan en la calle, te mueres de hambre y eso se le olvidó al "benemérito"), siendo llamado muchas veces como "el comunista" o "el traidor Juárez", habiendo incluso documentos de ello (que para vriar te pongo más adelante...recuerda, en los dibujos...) La gente lo despreció no sólo a él, sino a su propio sucesor: Sebastián Lerdo de Tejada. De eso quedan muchos documentos en el viejo diário "El ahuizote" (No lo confundas con "EL Hijo del Ahuizote" o "El ahuizote Jacobino", que se oponían a Díaz)... en la imagen puedes ver a Lerdo siendo cubierto por un murciélago, ese murciélago es Juárez y en el pie de imagen dice :"el ángel del apocalypsis lo cubre con sus alas"... y es más fácilverlo en el libro "Puros Cuentos: La historia de la Historieta en México"... desgraciadamente no lo tengo a la mano para escanearlo...

El propio Justo Sierra dijo que Juárez le relegaba las acciones intelectuales, pues no era muy brillante, es más, en la actualidad lo llamaríamos "Sr. Cara de palo", pues pareciera que, como Buster Keaton, este cuate sólo era gracioso siendo serio. Incluso, según Celestino Salmerón en su libro "las grandes Traiciones de Juárez", argumenta que el verdadero autor de las leyes de reforma fue Valentín Gómez Farías y Juárez sólo las aplicó, alo que yo agrego que en realidad fueron incluídas en la constitución hasta laa llegada de Lerdo de Tejada al poder, contra quien, por cierto, se rebeló Porfirio Díaz con el Plan de Tuxtepec en el que (contrario a cierto nazi de hace unos posts) nunca se declaró presidente... Ok, continuemos con Juárez.

Un par de acto sanguinarios obra de Juárez fueron la ejecución de Maximiliano y la masacre de la Ciudadela (si desconoces este segundo, es porque cierto personaje con pienado de quesillo oaxaqueño lo semi ocultó):
Por todos es sabido que el segundo Imperio Mexicano duró relativamente poco (aunque más que el primero) y fué básicamente un gobierno títere de Francia, impuesto por Napoleón III, quien impusso a Maximiliano I de Austria como emperador. También es sabido que Maximiliano era un hombre con muchas buenas ideas pero francamente estúpido a la hora de hablar de la situación realde la nación (Cabe decir que Maximiliano llegó creyendo que el pueblo lo amaría y que existía una sitación similar a la europea. hasta acá quedó la historia. Tanto Juárez como Maximiliano eran gobernantes mediores, con la diferencia de que uno era más querido que el otro, uno era más joven que el otro, uno conocía al país menos mal que el otro (Te recuerdo que los dos dependían de otros para gobernar), ambos eran liberales (¡toma eso clero!)...pero uno era un psicópata ¿adivinas quién? así es, Juárez, si no me crees, checa lo que sigue.
Hubo súplicas de la comunidad internacional, consciente de que Maximiliano era un títere y víctima de las circunstancias, que solicitaban su perdón, cosa que Juárez se pasó por el arco del triunfo, esto debido a que sentía necesidad de complacer al gobierno de blancos que lo defendían a cada rato : Estados Unidos, quienes tenían problemas con Francia, por lo cual, y para congraciarse con ello, fué ordenada la ejecución de Maximilano junto con José Miramón y Tomás Mejía en el Cerro deLas campanas. Desconozco si las últimas palabras de Maximiliano fueron ciertas, pero si lo fueron..pues la verdad que pelotas tenía el cuate (que por cierto, ¿A que no sabías que esta imagen de su fusilamiento la pintó Edouar Manet?)

Que conste que no he hablado de las veces que Benito (¿y Don Gato?) se fué a Estados Unidos...

Viene el acto más despreciable de este fulano, cuyo nombre no por nada sirvió de inspiración a otro loco como Mussolini(no es broma, Benito Mussolini se llamaba así en honor a Juárez, hasta la wikipedia lo sabe): La masacre de la ciudadela.
El domingo 1 de octubre de 1871, después de haber aplastado en las elecciones a Porfirio Díaz , era cuando ya se pensaba en Juárez como un dictador,con 14 años en el poder y un país convulso y en bancarrota (cosa que reparó la dictadura de Don Porfirio, con un peso que se cotizaba hasta en China), bueno, volvamos al tema; resulta que ese día fué tomado el fuerte de La Ciudadela, en una revuelta organizada por Jerónimo Treviño, en donde fueron sitiados y masacrados cuando intentaron salir. Murieron 192 personas según fuentes oficiales. La matanza fue ordenada por Juárez pues no se encontraba su ministro de guerra, quien en realidad tomaba las desiciones inteligentes a la hora de hablar de los conflictos, asímismo, ordenó el asesinato del General Máximo Molina; uno de los comandantes del levantamiento en Tamaulipas de 1871, en la hacienda de San Gabriel, Morelos. Posterior a esto fué el plan de Tuxtepec, el cual finalmente sirvió para derrocar a Lerdo, dado que Juárez murió de angina, auqnue sigue pensándose que pude haber sido asesinado para controlar los problemas que acabó causando en su demente dictadura.
Pero aún no terminamos. Si te das cuenta, este texto no sigue ningún orden cronológico, así que sigamos con las opiniones de otros de sus compañeros, como lo fue Manuel Doblado:

Este es un desconcierto espantoso; el Ejecutivo generalmente no obra y cuando algo hace, es tan mal, que más valía que nada hiciera”

Y en palabras (de nuevo) del Nigromante :

“¡Juárez , salvador de la república! lo único que procuró siempre don Benito Juárez fue poner a salvo su persona...era enérgico y valiente únicamente contra cualquier pretendiente a su silla presidencial”

Por si no has entendido aún, Juárez no era un patriota, sino todo lo contrario. Era un vendido que buscó en más de una ocasión deshacerse de parts del país para quedar a gusto con el gobierno gringo. De tal suerte que de no ser porque en esos momentos ellos tenían sus propios problemas (no dudo que Lincoln tenga colamque le pisen, pero la verdad ese personaje no me importa, pues no es de mi cultura y prefiero que cada indivisuo investigue a sus próceres). A lo que vengo es que debemos estar conscientes que la historia oficial no es correcta y no por conspiraciones o cosas por el estilo, sino sencillamente porque la gente cree que no entenderíamos por qué estos personajes hiceron esos actos tan reprobables. Es curioso, pero antes de leer toda la información que conseguí, pensaba que Lerdo era sólo un títere de Juárez, ahora lo veo más como una persona más sensata que su predecesor, encaminado a limpiar su nombre y que bueno, también metió la pata, pero al menso era más inteligente y merece más estatuas que ese demente de Juárez. Sin embargo, así como hice con Vasconcelos, te reitero que el objetivo principal es que te armes un sentido crítico acerca de esto personajes históricos ue eso sí, lo querramos o no, forman parte de nuestra herencia histórica al mundo.

Puedo seguir hasta el cansancio, pero como sabes, tengo que continuar con Tales from Rapture, Expo Religiones Satíricas, Is necessary the extinction of species?, desmintiendo fraudes pseudocientíficos y los artículos de divulgación científica que realizo y sé que te interesan... pero creo que también se ha estrenado formalmente la sección desmintiendo mitos históricos... Si conoces el lado oscuro de algún otro personaje histórico, hazmelo saber y buscaré la infoLes recuerdo también que yo NO SOY DUEÑO DE NINGUN libro o revista aquí publicado, po lo cual, sólo cumplo mi labor de divulgación, sin cobrar un centavo (snif!). Recuerda que no digo las cosas al aire, cada post tiene información documental seria que te comparto gratis... aunque ya sabes, están en las imágenes que siguen, las cuales en su mayoría vienen de revistas satíricas refiriéndose a Benito...





Ensayo: Juarez, la soberanía y el territorio













Gastón García Cantú. Las ideas comunistas de Benito Juárez










Celerino Salmerón:Las grandes Traiciones de Juárez













Tratado McLane-Ocampo (por cierto, esta caricatura es reciente XD)







Enlace











decreto DE LERDO donde se incorporan las Leyes de Reforma a la
constitución

21 comentarios:

zorro4l dijo...

Me parece tan extraño que no te llegaran ataques por blasfemar del santon por excelencia de muchos mexicanos, no tengo mucha informacion acerca del tratado mclane ocampo, poco o nada se le menciona en la historia oficial, José Vasconcelos encontro mucha informacion sobre juares favoreciendo a estados unidos en bibliotecas de ese pais, y algo menciona en sus libros, desde luego el pri se ha esforzado desde 1929 año en que vasconcelos fue candidato en tapar toda esa informacion.

no se si sea parte de dicho tratado en donde juarez acuerda con estados unidos que no se desarrollara en mexico ningun tipo de tecnologia en un plazo de 150 años, recordemos que por aquel entonces estaba en ciernes la revolucion industrial y a principios del siglo XIX estados unidos y otros paises veian que mexico tenia todo para convertirse en una potencia mundial, poco a poco fueron mermando ese potencial, desde luego con ayuda de muchos gobernantes mexicanos como antonio lopez de santa ana y desde luego juarez y algunos otros que le siguieron, incluso el propio don porfirio tambien puso de su parte, aunque favorecio mayormente a empresas europeas; tanto francesas como britanicas cosa que no les gusto mucho en estados unidos, pero recordemos que esos dos paises eran grandes potencias incluso mas poderosas que nuestros vecinos del norte.

sobre maximiliano, el mismo victor hugo, el autor de los miserables sostuvo correspondencia con juarez implorandole que perdonara la vida de victor hugo.

esto lo usan los juaristas para elevar a su santon, claro sin mencionar los ruegos del autor por salvar la vida de maximiliano.

el mayor pecado de juarez quien era mason en grado 32, fue matar a otro mason de grado 32 que era el mismo maximiliano y ente los masones existe o existio un fuerte codigo de honor entre ellos, juarez no fue fiel a dicho codigo y se dice que su muerte tiene que ver con esto.

los gringos avalaron eso, por que el rito mason al que ellos pertenecen esta peleado con el rito mason frances.

a estas alturas del siglo XXI la imagen de juarez no esta tan alta como lo estuvo hace 25 años por ejemplo y hay algunos factores, sobre todo el pri y un poco el prd que se esfuerzan en volverlo a subir a un nicho mas alto, otro detalle es que siempre en sus retratos sus razgos indigenas son aligerados y esto data tambien del siglo XIX me imagino que por ordenes suyas, de eso no me consta nada, por que era oaxaqueño de cepa pura.

Unknown dijo...

Muy buena información, sin embargo, muy mala ortografia.
Pero bueno, yo me kedo con la informacion, lo demas solo una critica constructiva. Me agrado tu Divulgacion.

ideth_princess dijo...

Muy bien por compartir! Pobre maximiliano. A USA no le convenia un imperio xq Los imperios se casas y se hacen aliansas

Unknown dijo...

¿Me puedes pasar tus referencias bibliograficas, porfavor? Es para un ensayo

Unknown dijo...

te felicito porque haces ver que la historia oficial es puro cuento mal contado y solamente para ensalzar un nacionalismo mediocre. todos los personajes de la historia de méxico eran individuos de carne y hueso con errores y aciertos, pero en México, tal parece que los pintan cual telenovela del canal 2, o muy buenos o muy malos. porfirio díaz hizo grandes obras mejoró las vías férreas, si trajo un afrancesamiento es porque francia era el país de la cultura, el peso estaba fuerte, si cometió errores como las masacres de los obreros de cananea y río blanco pero a ver nunca nos comentan y solamente en lo oscurito el fusilamiento o mejor dicho asesinato de maximiliano pero eso si lo ponen como algo necesario, porque si era como dicen alguien noble, mejor te retachas a tu país a no, porque a eua no le convenía un imperio para poner el suyo nada más y por cierto los que odian a díaz como el peor de la historia dé méxico, son izquierdistas de cepa comunista y entonces porque si son de esa ideología, creen la versión gringa, y si querían quitar a porifirio del poder porque ya esta vejete y por su dictadura, entonces porque no quitaron a todo su gabinete, es por eso que debemos de aprender a discernir solamente así dejaremos de ser un país soñador y empezar a ser productivos.

Unknown dijo...

Sobre los tratados McLane Ocampo, puedes ver este video, https://www.youtube.com/watch?v=BS1S93J2IsE también tanto en el centro de investiaciones históricas y el de jurídicas de la UNAM pueden encontrar mucha información, creo, por sus comentarios que no tienen mucho contexto en la histora de la época, por ello les recomiendo este video (advertencia lo hace Pedro Salmerón, acá su curículum, http://facultad.itam.mx/legacy/facultad/cv_cp/CV%20SALMERON%20OCT%202012.pdf espero que si no cambia su opinion por lo menos los haga buscar las fuentes, que es la verdadera forma de hacer historia).

Abogados Business & Laws Jasso dijo...

Todos somos libres de opinar lo que queramos, pero es lamentable de su publicación dos cosas: su pésima ortografía y su falta de referencias bibliográficas de los hechos históricos que cita en su texto. Lo cual delata, que su publicación no esta plenamente apegada a la realidad histórica, puesto a que no sustenta su información con datos bibliográficos.

Unknown dijo...

lo felicito por estas lineas, muchas personas tiene a Juarez como el indito oaxacqueño que llego a ser presidente y lo veneran por eso, pero no saben que es una patraña que el mismo gobierno a impuesto como bandera para que todos quieran ser como el , muchos no saben que renegaba de sus propias raices, y que contrato pintores para que lo retraran con rasgos franceses, es como se conoce en pinturas el dia de hoy y no el verdadero Juarez con rasgos indigenas, tampoco sabe la gente el trato que hiso para contraer nupcias con la hija del sr Maza y que esta no era hija legitima si no adoptada, por eso accedio a ese matrimonio, la vida de juarez es todo lo contrario que nos dan a conocer en la escuela , oja un dia se desenmascare a este traidor a la patria.

Zeus dijo...

A pesar de la pésima falta de ortografía de todo el texto, ciertos detalles son ciertos, pero emitir un juicio a un personaje histórico en la actualidad peca de anacrónista, y es que el problema principal de la historia que se da en la primaria es la necesidad de crear héroes y villanos para crear un sentimiento nacionalista, perdiendo mucha objetividad en el camino, porque lo cierto es que ni Juárez era tan bueno, ni Díaz era tan malo, aunque tampoco significa que sean lo contrario. La historia la hacen hombres como nosotros, no seres absolutamente buenos ni absolutamente malos, sino personas con aciertos y errores, con acciones cuya circunstancias no terminaremos de comprender pero es necesario analizar para no cometer los mismos errores, si la historia se enseñara de esa forma, el nacionalismo dejaría de ser mal impregnada en la juventud y brotaría naturalmente al entender que lo principal no son las personas, sino las ideas.

franlara90 dijo...

Yo soy un ignorante y malo para la escritura pero no tan tonto, me gustó su artículo pues lo encontré investigando la verdad sobre Benito Juarez, pues tenia mis dudas sobre su historia siempre he creído que nos toman el pelo y en ocasiones hasta se burlan de nuestra inteligencia pero es debido a que no nos gusta leer investigar o simplemente somos tontos eso le conviene a un gobierno como el nuestro. a la gente gente le gusta creer que tenemos héroes aunque sean de mentiras, en la historia, en los deportes. Etc. nos despiertan el sentimiento nacionalista y aunque seamos los peores mexicanos nos sentimos orgullosos de ello muchas gracias.

Nike dijo...

Mala ortografía, sí, pero tú qué haces la crítica estás igual.

Unknown dijo...

Interesante, pero lo que siempre le aplaudire a Juarez será la separación del clero y el estado eso siempre sera lo mejor ya que Juarez descubrió las atrocidades que cometieron

JAN dijo...

EXCELENTE MUY CIERTO MI AMIGO TE FELICITO ACTUALMENTE TENDREMOS OTRO JUAREZ OJALA Y NO DURE MUCHO SU MANDATO...

yosoyel dijo...

Juárez NUNCA separó realmente a la iglesia del estado... Eso es lo que dice la historia oficial... Pero la verdad es que él mismo siendo discípulo de los jesuitas, jamás dejó de tener nexos con la iglesia católica... Si los jesuitas fueron los que lo instruyeron a él, y también fueron los jesuitas quienes inventaron el socialismo en la época del virreynato, en las colonias de la corona española al sur de América, por esa causa fueron expulsados de América colonial... Y estando en el exilio fraguaron y conspiraron contra las coronas de España y Portugal, por esa razón hoy día los comunistas-socialistas están tan inspirados en los "libertadores" como Simón Bolívar y los curas libertadores de México, los cuales todos ellos también eran jesuitas... Los jesuitas siempre han estado tras los grandes conflictos en todo el mundo... Sólo es cuestión de investigarlos más...

Miguel dijo...

Este tipo de escritos, pecan de ingenuos y de "inteligentes", primeramente respecto a que no se quería por ser indigena, es muy falso, el mismo en sus escritos se mencionaba como indio Zapoteca o descendiente de Cuauhtemoc.

Por cierto no necesitaba ser esposo de una "mujer blanca", el solo se bastaba.
Juárez en 1831 era rector Instituto de Ciencias y Artes de Oaxaca.
El 11 de diciembre de 1831, era regidor de Oaxaca.
25 de agosto de 1832 ministro suplente de la corte de justicia.
El 11 de febrero de 1833, diputado de oaxaca.
Esé año fue nombrado uárez es nombrado capitán de la 5.ª Compañía del 1.er Batallón de Milicia Cívica de su estado.
El 3 de febrero de 1834 en la junta de sanidad.
El 7 de febrero, ministro interino.
El 7 de abril fue nombrado miembro de la Junta Calificadora y Premiadora.
El 6 de abril de 1838 se nombró a Juárez secretario interino de la Primera Sala del Tribunal Superior de Justicia.
El 31 de diciembre de 1840 fue nombrado de nuevo ministro suplente del mismo Tribunal Superior de Justicia.
¿En verdad necesitaba esposa "blanca" para tener reconocimiento?
Para 1847, ya fue nombrado gobernador interino...

Miguel dijo...

Respecto a lo de Maximiliano, hubo un juicio militar, y se condeno a los 3 prisioneros por crímenes de guerra.

Respecto a la "matanza de la ciudadela", no hubo tal, según el general Sostenes Rocha:

Sostenes Rocha, informe del 1 de octubre de 1871:

"Entre los sublevados que más se distinguieron por su obstinación, se encontraron tres oficiales del cuerpo de gendarmes y el ex teniente coronel don Luis Echeagaray, de los que iniciaron el motín, a quienes me fue preciso disponer se pasaran por las armas, por exigirlo las circunstancias especiales de la situación, en cumplimiento de mi deber, como encargado de reducir al orden a los sublevados, y para evitar mayores desgracias a la sociedad."

El General Sóstenes Rocha afirmó que sólo se habían hecho cuatro fusilamientos. En realidad fueron cinco los comprobados: el capitán Almendares, el coronel Mayer, los gendarmes Marchena y Alonso, el mayor Luis Echeagaray.

Miguel dijo...

Los reductos de la ciudadela eran mandados por Miguel Negrete y Aureliano Rivera (hasta wikipedia te lo dira).

El General Jeronimo Treviño estaba muy lejos en Nuevo León, reclamando su tercera reeleción.

No hay documento que mencione que Juárez ordeno eso. Y solo fueron fusilados 5 oficiales.

Necesitas leer más.

Estrella dijo...

Me encantó, entre historia y sátira , sería interesante que todos sepan la verdad de Hidalgo, José María Morelos, y demás supuestos próceres de la independencia.

Unknown dijo...

Y que pedo porque dictador alv

Unknown dijo...

Necesitamos revisar la procedencia de las fuentes informativas, no dejarse llevar por lo primero que nos digan, eso lo aprendí de un excelente maestro de relaciones internacionales, siempre asegurate, que lo que leas,sea cierto.

Charlie Ibarra dijo...

Muy buena reseña del traidor de México, el benemérito de los Estados Unidos de América, sólo una observación, no pongas "xD" le quitas seriedad al tema